异界修神小说世界杯很激烈，但赛场外的新闻却更加生动。昨天日本队战胜西班牙队的结果出乎了很多球迷的意料，但是很多观众关注的焦点是日本队打进的球是否偏出球门？

　　图片12月1日，西班牙队球员莫拉塔（右二）在比赛中头球破门。新华社记者曹灿摄

　　肉眼看，球“很可能”出界了，但根据投影技术，日本队反超球在底线毫米，判罚进球。这不是第一次因为世界杯球队使用高科技装备引发的争议，相信也不会是最后一次。

　　足球应该使用高科技吗？不同的人可能有不同的看法。例如，著名足球评论员黄健翔在微博上怒称：VAR毁了足球，就像电影毁了特效一样，引发网友热议。

　　黄健翔有道理吗？事实上，自从VAR等高科技设备问世以来，相关的讨论就从未停止过。一方面，先进的技术真正细化了比赛的判断，很多肉眼难以察觉的误判和漏判都得到了及时纠正；但另一方面，高科技的介入也在一定程度上扰乱了比赛的流程，比如每个进球后，大家可以看到VAR会反复检查进球的“合法性”，所以流程一定程度上会影响游戏。

　　除了这两种观点之外，还有一种更“哲学”的观点，即足球场上的误判本来就是足球的魔力所在。比如，如果当年有高科技装备存在，马拉多纳“上帝之手”这个经典形象恐怕就不复存在了。因此，在足球中给“失误”留一些余地，让比赛多一些随机因素是可取的。这难道不会让游戏更加令人惊讶和出乎意料吗？

　　这些话看似有道理，却忽略了一个很根本的问题——高科技设备介入的目的是什么？表面上是“修复bug”，本质上是维护游戏的公平正义。高科技设备的使用是否促使我们朝着这个目标前进？如果答案是肯定的，我们就不要因为在使用过程中出现的一些波折和问题而放弃。毕竟，就算比赛的结果不公平，那过程又是何等的精彩呢？

　　无论是黄健翔还是其他对手，他们当然有话语权，但在没有更好的替代方案的情况下，高科技设备的介入依然是最实际的解决办法。

　　而且，通过直播让观众一窥现场情况，总是比裁判组的人为判断更有说服力。12月1日，日本队球员吉田麻也（前排右三）在一场比赛中扳倒西班牙队球员莫拉塔（前排右二）。新华社记者李嘎摄

　　其实，任何新事物的出现，都难免会引起争议。然而，世界的价值本来就具有多样性和丰富性。就像在电影领域，有些人欣赏高度发人深省的艺术片，而有些人则喜欢看娱乐性更强的特效片。这就是关系。特效“毁”了这部电影吗？相信观众心里都有自己的看法。同样，游戏中是否加入高科技装备，也应该由粉丝们自己选择。

　　日本队比赛结束后，不少网友都为德国队感到惋惜，认为他们只输了“1.88mm”，但另一方面，似乎很少有球员认为这是一个不公平的结果。由此看来，高科技是否“毁掉”足球的问题已经有了答案。